本報7月20日訊(記者 尹萍)去年開始,濟南中考錄取與高考“接軌”,延續多年的“先報後考”變臉為“先考後報”。“新政”的實施,改變了過去“預估性報考”造成考生“各人各命”的情況,考生可根據自己的成績“按分選校”,充分尊重了考生意願,更加人性化。縱觀今年的中考錄取,在第一次錄取中,指標生完成率達到了98.8%;第二次錄取,500分以上考生落檔率僅2.4%。從錄取情況看,“先考後報”的作用已經發揮效用,考生和家長在填報志願時更加理性。家長
  有糾結但最終選擇“求穩”
  “志願優先,從高分到低分”,首先考慮學生的“意願”,然後再看“分數”。對於一部分“邊緣分”考生而言,不可避免地會出現“求險”會“落檔”、“求穩”會“高分低就”的可能。
  面對這一潛在“風險”,再加上高中招生計劃公開透明,教育局、初高中學校、考生掌握的信息對稱一致,初中學校充分尊重學生的自主選擇,不干涉,讓學生結合自身情況理性報考。這一切因素讓家長和考生在填報志願時不敢冒險,更加“穩妥”和理性。
  一位學生家長告訴記者,她的女兒在初中學習成績屬於中等偏上,女兒一直對山師附中十分嚮往。但考慮到學校去年的錄取分數線比較低,怕學生扎堆報考,經過一家人仔細掂量,最後還是選擇放棄,“現在看當時的選擇是正確的,否則孩子就掉空里了,錄取的學校也是我們認真考慮後決定的,孩子也同意,沒有什麼遺憾。”
  和這位家長有同樣心態的不在少數。在志願填報時,他們本著“輸不起”的心態,在“穩妥”與“摸高冒險”上紛紛選擇了“穩妥”。
  高中格局將微調 生源差異正縮小
  一位高中校長表示,“先考後報”的錄取模式就是一把“雙刃劍”。一方面,“求穩”的心態可能讓一些推薦生試點學校的“邊緣分”考生直接投奔到“第二梯隊”的門下;“求險”的心態則讓一些分數不太高的考生僥幸“撞”入名門。
  “先考後報”的錄取方式加大了學校錄取的變數。單就生源情況來看,下一步全市高中學校的架構將有微調,生源的差異也正在逐步縮小,這對學校未來發展可謂是挑戰與機遇並存。
  一位非推薦生學校的校長向記者介紹,以前全市的尖子生都被一兩所極熱點的高中學校招走了,生源的階梯分佈比較明顯。由於生源的分層,家長心中將學校分成了“三六九等”。其實,各學校的辦學條件和師資相差不大。由於高中起始生源的差異,直接導致高考的冷熱不均。
  “對學校來講也是一次機遇,壓力會演變成動力,學校會不斷完善各項工作,加大對考生和家長的‘吸引力’。”這位校長表示。
  生源的多樣性也給學校帶來了機遇與挑戰。部分高分生到了其他高中,可帶動整個學校的發展,這樣的生源結構更加合理,也能改變目前全市高中學校“山多峰少”的局面。改革
  教育會更加公平和均衡
  從長遠看,“先考後報”的錄取方式對全市高中學校的發展及生源結構產生變化,這無疑對更多學生有機會享受優質教育大有(益。
  “有一部分高分考生進入學校後,他能起到‘領頭羊’的作用,從教育規律上講,這樣有利於學生的成長。”一位多年送高考畢業班的資深教師表示,把所有的雞蛋放在一個籃子里,其被打破的危險繫數最高,同樣的道理,此舉會在某種程度上加大學生成才的“砝碼”。
  “先考後報”模式充分尊重了考生志願,更加人性化,同時,也遵循了教育的規律,避免優秀學生過度“扎堆”而不利於成長的情況。
  這位教師表示,家長如果抱著寧當“鳳尾”不做“雞頭”的想法,讓孩子勉強進入一所名校,進校後由於孩子學習跟不上節奏,久而久之,“落伍”容易讓孩子迷失方向,產生厭學情緒,反而不利於成長。
  延伸閱讀
  “先考後報”錄取變數大
  填報志願須防“大小年”
  “先考後報”模式充分尊重了考生志願,更加人性化,同時,也遵循了教育的規律,避免優秀學生過度“扎堆”而不利於成長的情況。但這種模式也存在“風險”,因為每個考生的“志願”因人而異,從而加大了學校錄取的“變數”,不可避免地會出現某些學校招生“大小年”的現象。
  高中錄取第二次填報志願結束後,10所高中公佈了錄取情況。其中,省實驗中學擇校錄取最低分414分,擇校計劃缺額155人;濟鋼高中統招錄取最低分390分,統招和擇校計劃缺額149人。這一消息見諸各報端後,部分家長直呼“傷不起”。“早知道我們也報了”“後悔死了”的“糾結”就開始了。
  對此,業內人士表示,在“先考試後填報志願”的錄取模式下,出現“大小年”現象是很正常的。
  其實,去年“先考後報”新政實施後,山師幸福柳高中首遭招生“小年”,錄取分數線降到了438分。山師附中一老師介紹,在去年填報志願期間,不少家長和考生打來電話咨詢,對於510500分之間的考生家長,他們會給出有希望進入但也有一定的危險性的答覆。所以,家長在給孩子填報志願時心態“求穩”,擔心孩子掉“空里”,“退而求其次”報了其他高中,而這卻讓很多抱著試試看心態的低分考生,衝進了山師幸福柳高中的錄取分數線內。
  同樣的心態,讓“小年”現象今年落到了省實驗中學和濟鋼高中的頭上。
  以濟鋼高中為例,考生在填報志願時,由於學校去年錄取分數較高,而且招生計劃有限,因而“嚇退”了部分考生,致使今年錄取線“空底”,甚至出現了缺檔情況。同理,有些學校由於去年錄取分數較低,吸引眾多考生報考,今年錄取線“水漲船高”,較去年有了提高。
  (本報記者 尹萍)  (原標題:兩個數字看濟南中考改革)
創作者介紹

新不了情

pz69pzarch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()